Rechtsprechung
   BGH, 08.11.1984 - I ZR 206/80   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,2825
BGH, 08.11.1984 - I ZR 206/80 (https://dejure.org/1984,2825)
BGH, Entscheidung vom 08.11.1984 - I ZR 206/80 (https://dejure.org/1984,2825)
BGH, Entscheidung vom 08. November 1984 - I ZR 206/80 (https://dejure.org/1984,2825)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,2825) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Sicherung eines Vertriebsbindungssystems für bestimmte Elektroartikel

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EWGV Art. 85 Abs. 1; ZPO § 561 Abs. 1 S. 1

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR 1985, 396
  • WM 1985, 241
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 25.10.1983 - 107/82

    AEG / Kommission

    Auszug aus BGH, 08.11.1984 - I ZR 206/80
    Mit Urteil vom 25. Oktober 1983 (Rs 107/82; AS 1983, 3351; abgedr.

    GRUR Int. 1984, 28 ff.) hat der Gerichtshof die Anfechtungsklage abgewiesen.

    Auf diese Erwägungen kann das Urteil nach der Entscheidung der Kommission vom 6. Januar 1982 und dem diese bestätigenden Urteil des Gerichtshofes vom 25. Oktober 1983 (Rs 107/82, aaO), nicht mehr gestützt werden.

  • BGH, 17.12.1969 - IV ZR 750/68

    Berücksichtigung neuer Tatsachen im Revisionsverfahren

    Auszug aus BGH, 08.11.1984 - I ZR 206/80
    In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist jedoch wiederholt anerkannt worden, daß aus Gründen der Prozeßwirtschaftlichkeit in bestimmtem Umfange Tatsachen, die sich erst während der Revisionsinstanz ereignet haben, bei der Urteilsfindung zu berücksichtigen sind (vgl. BGHZ 53, 128, 130 ff. m.w.N.; BGH NJW 1975, 442, 443 [BGH 02.12.1974 - II ZR 132/73]; siehe auch die Nachweise bei Zöller, ZPO, 13. Aufl., § 561 Anm. 3 d).
  • BGH, 02.12.1974 - II ZR 132/73

    Aufrechnungsverbot in AGB im Konkursfall

    Auszug aus BGH, 08.11.1984 - I ZR 206/80
    In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist jedoch wiederholt anerkannt worden, daß aus Gründen der Prozeßwirtschaftlichkeit in bestimmtem Umfange Tatsachen, die sich erst während der Revisionsinstanz ereignet haben, bei der Urteilsfindung zu berücksichtigen sind (vgl. BGHZ 53, 128, 130 ff. m.w.N.; BGH NJW 1975, 442, 443 [BGH 02.12.1974 - II ZR 132/73]; siehe auch die Nachweise bei Zöller, ZPO, 13. Aufl., § 561 Anm. 3 d).
  • BGH, 19.10.1988 - IVb ZR 70/87

    Aufrechnung gegen Anspruch auf Einwilligung in die Auszahlung eines hinterlegten

    Dazu gehört auch der Fall, daß während des Revisionsverfahrens ein Urteil ergeht, welches eine vorgreifliche Frage rechtskräftig klärt, von deren Beantwortung das Ergebnis des zur Beurteilung stehenden Rechtsstreits abhängt (BGH Urteil vom 5. Dezember 1984 - VIII ZR 87/83 - WM 1985, 263, 264 m.w.N.; s. auch BGH Urteile vom 24. Juni 1980 - VI ZR 106/79 - VersR 1980, 822 und vom 8. November 1984 - I ZR 206/80 - WM 1985, 241, 242).
  • BGH, 02.04.1998 - IX ZR 227/97
    Diese unstreitige Tatsache ist auch in der Revisionsinstanz zu berücksichtigen (vgl. BGHZ 104, 215, 221 f; BGH, Urt. v. 8. November 1984 - I ZR 206/80, WM 1985, 241, 242).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht